La NBA enfrenta uno de los desafíos más críticos de la temporada al abordar el persistente problema del tanking. Esta práctica, que consiste en que los equipos deliberadamente pierdan partidos para mejorar su posición en el Draft, ha generado controversias que afectan la integridad de la competencia y la pasión del baloncesto en la liga. En 2026, el comisionado Adam Silver presentó tres propuestas innovadoras para modificar las reglas y combatir esta tendencia, buscando reequilibrar el sistema de selección y restaurar la emoción en cada temporada. Estos cambios no solo redefinirán la manera en que se gestionan las plantillas y estrategias, sino que también tendrán un impacto directo en la forma en que jugadores y aficionados viven el deporte. A continuación, exploramos en detalle las medidas que podrían marcar un antes y un después en la NBA.
En breve:
🔥 La NBA propone que los equipos con los peores registros tengan igual probabilidad en el draft para desincentivar el tanking.
🔥 Se plantea ampliar el número de franquicias elegibles para la lotería, incluyendo hasta 18 equipos.
🔥 Se introduce un sistema de «quinto a quinto» para determinar los primeros cinco picks de draft con probabilidades iguales entre los peores equipos.
🔥 Las medidas buscan frenar la manipulación estratégica de alineaciones y mantener la integridad de la temporada.
🔥 Equipos como los Kings, Jazz o Pacers han sido señalados por tácticas que ahora podrían ser penalizadas con mayor severidad.
Propuestas revolucionarias para frenar el tanking en la NBA y su impacto en la temporada 2026
La lucha contra el tanking ha impulsado a la NBA a repensar profundamente sus reglas y sistemas para fomentar una competencia más justa y competitiva. En esta línea, la primera propuesta ante la Junta de Gobernadores plantea que los diez peores equipos de la temporada tengan idénticas chances —del 8% cada uno— de obtener la primera selección en el draft. Se añade la posibilidad de que los equipos en las posiciones 7 y 8 también entren en la lotería, elevando a 18 el número de franquicias involucradas. Este enfoque busca eliminar las ventajas tácticas de terminar con el peor récord y, en teoría, desincentivar la pérdida intencionada de partidos. Sin embargo, este método puede generar una nueva tipología de mediocridad estratégica, donde ciertos equipos podrían optar por no pelear por la postemporada, enquistándose en un limbo entre la última y la décima peor posición.
Ampliar la lotería y elevar la competencia: una segunda mirada a la estrategia del draft
La segunda propuesta abre aún más la lotería, esta vez incluyendo hasta 22 equipos, integrando a los siete equipos de cada conferencia que no clasificaron para playoffs y cuatro equipos más eliminados en la primera ronda. Un elemento clave es el requisito de un piso mínimo de victorias —por ejemplo, 25 por temporada— para mantenerse en la lotería. De no alcanzarlo, el equipo sería ajustado automáticamente a ese mínimo, limitando su capacidad de manipular resultados. Se propone también que las probabilidades se calculen basándose en récords acumulados de dos temporadas, similar al sistema adoptado ya en la WNBA. Este cambio apunta a valorar el desempeño sostenido en lugar de los resultados a corto plazo, haciendo que la planificación y el desarrollo de jugadores sean más determinantes que simples sacrificios estratégicos.
Un sistema de lotería «5 por 5»: equilibrando las probabilidades para los peores equipos de la NBA
La tercera propuesta propone un modelo donde los cinco peores equipos tengan iguales oportunidades para conseguir el pick número 1 del draft, usando una lotería que definiría el orden de los primeros cinco seleccionados. Además, los equipos que no entren en ese Top 5 pero aún estén en la lotería participarían en otro sorteo para determinar posiciones entre el 6 y el 10. Esta iniciativa busca conservar la emoción y competitividad en las etapas finales de la temporada, reduciendo al mínimo la tentación de sacrificar partidos. No obstante, mantener en la lucha a tantos equipos redefine la dinámica de la temporada, gestionando una mayor expectativa tanto para las franquicias como para los seguidores.
¿Qué significa realmente el tanking y cómo afecta al baloncesto profesional?
El tanking no es simplemente perder partidos por azar en la temporada, sino una estrategia deliberada desde las oficinas para colocar alineaciones menos competitivas, relegando el desarrollo de jugadores y buscando una mejora sustancial en la posición del draft. Algunos equipos, como los Kings y los Jazz, han sido objeto de sanciones recientes por estas prácticas, evidenciando el malestar dentro de la liga y de los «fans». La NBA ya ha impuesto multas en el pasado, como a los Pacers y Jazz, debilitando la idea de sacrificar la competitividad en favor de un beneficio futuro, aunque aún sin una política rígida y clara que erradique esta conducta de raíz.
Estas propuestas podrían transformar radicalmente cómo se viven las decisiones estratégicas en la NBA, garantizando que cada partido cuente para todos los equipos y acercando a los aficionados a un espectáculo realmente competitivo y auténtico. Para quienes buscan entender mejor la evolución del baloncesto universitario y ligado al draft, recomendamos profundizar en artículos como los mejores jugadores de baloncesto universitario y analiza paralelos sobre la gestión de talento en el deporte.
